Cách thức gỡ nội dung vi phạm bản quyền đối với máy chủ tại Hồng Kông, Singapore và Nhật Bản diễn ra như thế nào?

DMCA có áp dụng ở Hồng Kông, Singapore hay Nhật Bản không?

Không. DMCA là luật của Hoa Kỳ: các quy tắc thông báo và gỡ bỏ của nó nằm trong section 512 của Title 17, Bộ luật Hoa Kỳ. Một máy chủ ở Hồng Kông thuộc Copyright Ordinance (Cap. 528), với hệ thống thông báo riêng đã áp dụng từ ngày 1 tháng 5 năm 2023. Singapore và Nhật Bản cũng áp dụng luật riêng của mình, như được đọc vào ngày 2 tháng 11 năm 2026.

US Copyright Office mô tả section 512 là các safe harbour cho bốn loại nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến. Một thông báo viện dẫn điều này không có vị thế đặc biệt ở châu Á. Ở đó, điều có giá trị là một thông báo đáp ứng hình thức của luật địa phương.

Việc gỡ bỏ ở Hồng Kông diễn ra thế nào?

Thông qua Division IIIA của Copyright Ordinance, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 5 năm 2023. Một nhà cung cấp dịch vụ tránh được bồi thường thiệt hại nếu đáp ứng bốn điều kiện trong section 88B:

• thực hiện các bước hợp lý để hạn chế hoặc chấm dứt hành vi xâm phạm sau khi có thông báo hoặc biết được;
• không nhận lợi ích tài chính quy trực tiếp cho hành vi xâm phạm;
• tuân thủ các biện pháp kỹ thuật tiêu chuẩn;
• chỉ định một đại diện để nhận thông báo, với thông tin liên hệ trên trang web của mình.

Theo section 88C, thông báo phải bằng văn bản và xác định tác phẩm và tài liệu. Nó cần một tuyên bố thiện chí, một địa chỉ để nhận tống đạt tại Hồng Kông và một tuyên bố về tính chính xác. Một thông báo thiếu những điểm này không có hiệu lực.

Bên lưu trữ có thể chuyển tiếp thông báo, gỡ bỏ tài liệu và thông báo cho khách hàng. Khách hàng có thể trả lời bằng thông báo phản đối theo section 88E. Để giữ quyền miễn trừ, bên lưu trữ sau đó khôi phục trong thời gian hợp lý, trừ khi được thông báo về thủ tục tố tụng tại tòa án Hồng Kông.

Một tuyên bố sai sự thật một cách cố ý hoặc cẩu thả trong một trong hai thông báo là hành vi phạm tội theo section 88F: phạt tiền cấp 2 và hai năm tù.

Việc gỡ bỏ ở Singapore diễn ra thế nào?

Thông qua Part 6, Division 2 của Copyright Act 2021. Đối với tài liệu được lưu trữ theo chỉ dẫn của người dùng, section 318 giới hạn các biện pháp khắc phục khi nhà cung cấp:

• không nhận lợi ích tài chính quy trực tiếp khi có thể kiểm soát hành vi xâm phạm;
• gỡ bỏ hoặc vô hiệu hóa bản sao một cách nhanh chóng sau khi biết hoặc nhận được thông báo gỡ bỏ;
• chỉ định một đại diện để nhận thông báo và công bố thông tin của họ.

Section 322 bảo vệ nhà cung cấp gỡ bỏ một cách thiện chí và thông báo cho người tải lên. Nếu người tải lên gửi thông báo khôi phục, nhà cung cấp thông báo cho bên khiếu nại. Để duy trì sự bảo vệ, nhà cung cấp khôi phục từ 10 đến 14 ngày làm việc sau đó, trừ khi có thủ tục tố tụng được khởi xướng.

Riêng biệt, section 325 cho phép tòa án ra lệnh buộc các nhà cung cấp kết nối mạng chặn một "địa điểm trực tuyến xâm phạm nghiêm trọng". Điều này nhắm vào các nhà cung cấp truyền kết nối của người dùng.

Việc gỡ bỏ ở Nhật Bản diễn ra thế nào?

Thông qua Act No. 137 năm 2001, được biết đến cho đến tháng 4 năm 2025 với tên Provider Liability Limitation Act. e-Gov liệt kê phiên bản hiện hành có hiệu lực từ ngày 17 tháng 7 năm 2026.

• Điều 3(1): nhà cung cấp chỉ chịu trách nhiệm với chủ sở hữu quyền nếu việc chặn là khả thi về mặt kỹ thuật. Nhà cung cấp cũng phải đã biết về hành vi xâm phạm, hoặc biết về thông tin với lý do chính đáng để nghi ngờ điều đó.
• Điều 3(2): nhà cung cấp thực hiện chặn không chịu trách nhiệm với người gửi khi có lý do chính đáng để tin rằng quyền đã bị xâm phạm. Nhà cung cấp cũng được bảo vệ nếu người gửi, khi được hỏi, không phản đối trong vòng bảy ngày.
• Điều 5 và Chương 4: chủ sở hữu quyền có thể yêu cầu tiết lộ thông tin nhận dạng của người gửi, bao gồm thông qua lệnh của tòa án.

Những thay đổi năm 2025 bổ sung nghĩa vụ cho các nền tảng lớn được chỉ định trong Chương 5. Chúng chỉ áp dụng cho các nhà cung cấp được bộ chỉ định.

Ba hệ thống có điểm gì chung?

Mỗi hệ thống bảo vệ một bên lưu trữ hành động thiện chí, và không hệ thống nào biến bên đó thành thẩm phán về bản quyền.

Hồng Kông (section 88B(5)) và Singapore (section 320) đều nêu rõ rằng nhà cung cấp không có nghĩa vụ giám sát dịch vụ của mình. Cả hai đều bảo vệ nhà cung cấp khỏi các khiếu nại khi họ gỡ bỏ tài liệu một cách thiện chí và tuân theo thủ tục. Nhật Bản đạt được kết quả tương tự thông qua yêu cầu về việc biết. Ở cả ba, một thông báo hợp lệ chuyển rủi ro sang bên lưu trữ phớt lờ nó.

Các bên lưu trữ châu Á nói gì về việc họ xử lý khiếu nại bản quyền?

Phần lớn là tuân theo. Trong khảo sát của Copperstrait với 33 bên lưu trữ bán bare metal ở châu Á vào 2 November 2026, 12 nói rằng họ tuân theo thông báo và gỡ bỏ kiểu DMCA. 9 xử lý bản quyền theo luật địa phương và 1 chuyển tiếp thông báo cho khách hàng.

1 nói rằng họ phớt lờ các thông báo DMCA và 10 không nêu chính sách nào. Thông tin về từng thành phố có tại Hồng Kông như một địa điểm lưu trữ và Nhật Bản như một địa điểm lưu trữ.

Điều gì không được phép trên một máy chủ Copperstrait?

Bị cấm: spam hoặc gửi email hàng loạt, phishing, malware hoặc điều khiển botnet, DDoS hay các cuộc tấn công khác, quét hoặc brute-force các hệ thống không thuộc sở hữu của bạn, dịch vụ booter hay stresser, carding hoặc gian lận, tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em, đào tiền mã hóa, IPTV hoặc phân phối công khai phim, series, nhạc, game hay phần mềm mà bạn không có quyền, và bất kỳ dịch vụ nào dành cho cá nhân hay công ty bị trừng phạt.

Copperstrait do DomaineGoat LLC vận hành, được thành lập tại Panama và chỉ chịu trách nhiệm trước pháp luật Panama. Datacenter ở mỗi thành phố chịu sự điều chỉnh của luật nơi nó đặt trụ sở. Cách xử lý khiếu nại được nêu trong chính sách sử dụng chấp nhận được và các điều khoản. Giá có tại một máy chủ Copperstrait tốn bao nhiêu.

Trang này tóm tắt luật đã công bố và không phải là tư vấn pháp lý.