ฮ่องกง สิงคโปร์ และโตเกียว ในราคาเดียว · เครื่องทั้งเครื่อง · ไม่ต้อง KYC จ่ายด้วยคริปโต: BTC, USDT, USDC, ETH, SOL, LTC
ภาษา: ไทย
เลือกพอร์ต

กฎหมาย · ฮ่องกง · สิงคโปร์ · ญี่ปุ่น

การนำเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ออกสำหรับเซิร์ฟเวอร์ในฮ่องกง สิงคโปร์ และญี่ปุ่นทำงานอย่างไร?

Copyright Ordinance ของฮ่องกง, Copyright Act 2021 ของสิงคโปร์ และกฎหมายความรับผิดของผู้ให้บริการของญี่ปุ่น เปรียบเทียบจากมุมมองของโฮสต์ และอ่านเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2026

อัปเดตล่าสุด:

คำตอบสั้น

การนำเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ออกสำหรับเซิร์ฟเวอร์ในฮ่องกง สิงคโปร์ และญี่ปุ่นทำงานอย่างไร?

การนำเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ออกสำหรับเซิร์ฟเวอร์ในฮ่องกง สิงคโปร์ และญี่ปุ่นเป็นไปตามกฎหมายท้องถิ่น ไม่ใช่ DMCA ของสหรัฐฯ กฎการแจ้งเตือนของฮ่องกงมีผลตั้งแต่ 1 พฤษภาคม 2023 และ Copyright Act ของสิงคโปร์ตั้งแต่ปี 2021 ส่วนญี่ปุ่นจำกัดค่าเสียหายของโฮสต์เว้นแต่จะรู้เห็น ทั้งสามระบบคุ้มครองโฮสต์ที่กระทำโดยสุจริต Copperstrait ให้เช่าเซิร์ฟเวอร์ที่นั่นตั้งแต่ US$143.25 จ่ายด้วยคริปโต ไม่ต้อง KYC

ระบบการนำออกทั้งสามระบบเปรียบเทียบกัน

อ่านจาก Hong Kong e-Legislation, Singapore Statutes Online และ e-Gov Japan เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2026
ฮ่องกงสิงคโปร์ญี่ปุ่น
กฎหมายCopyright Ordinance, Cap. 528, Division IIIACopyright Act 2021, Part 6, Division 2Act No. 137 of 2001 (เปลี่ยนชื่อในเดือนเมษายน 2025)
มีผลบังคับใช้1 พฤษภาคม 202321 พฤศจิกายน 2021 แก้ไขเมื่อ 25 พฤศจิกายน 2024ประกาศใช้ปี 2001; เวอร์ชันปัจจุบันมีผลบังคับใช้ 17 กรกฎาคม 2026
โฮสต์ได้รับความคุ้มครองจากค่าเสียหายและมาตรการเยียวยาทางการเงินอื่นๆมาตรการเยียวยาทางการเงินใดๆ; คำสั่งศาลจำกัดเฉพาะการนำออก การปิดการใช้งาน หรือการปิดบัญชีค่าเสียหาย เว้นแต่จะรู้เห็นหรือมีเหตุอันควรรู้
สิ่งที่กระตุ้นการแจ้งข้อกล่าวหาการละเมิด หรือการรับรู้หนังสือแจ้งการนำออก หรือการรู้เห็นการรู้เห็นข้อมูลที่ละเมิด
ต้องมีตัวแทนใช่ ระบุชื่อต่อสาธารณะใช่ ผู้แทนที่ได้รับแต่งตั้งเฉพาะแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่ได้รับการกำหนด (บทที่ 5)
คำตอบของลูกค้าหนังสือโต้แย้งหนังสือแจ้งการคืนสภาพเจ็ดวันในการคัดค้านเมื่อถูกสอบถาม
หน้าที่เฝ้าติดตามไม่มี (มาตรา 88B(5))ไม่มี (มาตรา 320)ไม่มีในมาตรา 3

DMCA ใช้บังคับในฮ่องกง สิงคโปร์ หรือญี่ปุ่นหรือไม่?

ไม่ DMCA เป็นกฎหมายของสหรัฐอเมริกา: กฎการแจ้งและถอดออกอยู่ที่มาตรา 512 แห่ง Title 17 ของประมวลกฎหมายสหรัฐฯ เซิร์ฟเวอร์ในฮ่องกงอยู่ภายใต้ Copyright Ordinance (Cap. 528) ซึ่งมีระบบการแจ้งของตนเองใช้บังคับตั้งแต่ 1 พฤษภาคม 2023 สิงคโปร์และญี่ปุ่นก็ใช้กฎหมายของตนเองเช่นกัน ตามที่อ่านเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2026

สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ อธิบายมาตรา 512 ว่าเป็น safe harbour สำหรับผู้ให้บริการออนไลน์สี่ประเภท การแจ้งที่อ้างถึงมาตรานั้นไม่มีสถานะพิเศษในเอเชีย สิ่งที่สำคัญที่นั่นคือการแจ้งที่ตรงตามแบบของกฎหมายท้องถิ่น

การถอดออกทำงานอย่างไรในฮ่องกง?

ผ่าน Division IIIA แห่ง Copyright Ordinance มีผลบังคับตั้งแต่ 1 พฤษภาคม 2023 ผู้ให้บริการหลุดพ้นจากค่าเสียหายหากปฏิบัติตามเงื่อนไขสี่ข้อในมาตรา 88B:

  • ดำเนินมาตรการตามสมควรเพื่อจำกัดหรือหยุดการละเมิดหลังได้รับการแจ้งหรือรับรู้
  • ไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการละเมิด
  • รองรับมาตรการทางเทคนิคมาตรฐาน
  • ระบุชื่อผู้แทนเพื่อรับการแจ้ง พร้อมรายละเอียดการติดต่อบนเว็บไซต์

ตามมาตรา 88C การแจ้งต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรและระบุงานและเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง ต้องมีถ้อยแถลงโดยสุจริต ที่อยู่เพื่อการรับส่งเอกสารในฮ่องกง และคำรับรองความถูกต้อง การแจ้งที่ขาดประเด็นเหล่านี้ไม่มีผล

ผู้ให้บริการโฮสต์อาจส่งต่อการแจ้ง ลบเนื้อหา และแจ้งลูกค้า ลูกค้าสามารถตอบกลับด้วยหนังสือโต้แย้งตามมาตรา 88E เพื่อคงความคุ้มกัน ผู้ให้บริการโฮสต์ต้องคืนเนื้อหาภายในเวลาอันสมควร เว้นแต่ได้รับการแจ้งถึงการดำเนินคดีในศาลในฮ่องกง

ถ้อยแถลงอันเป็นเท็จโดยรู้หรือโดยประมาทเลินเล่อในการแจ้งหรือหนังสือโต้แย้งถือเป็นความผิดตามมาตรา 88F: ปรับระดับ 2 และจำคุกสองปี

การถอดออกทำงานอย่างไรในสิงคโปร์?

ผ่าน Part 6 Division 2 แห่ง Copyright Act 2021 สำหรับเนื้อหาที่จัดเก็บตามคำสั่งของผู้ใช้ มาตรา 318 จำกัดการเยียวยาเมื่อผู้ให้บริการ:

  • ไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินที่เกี่ยวข้องโดยตรงในกรณีที่สามารถควบคุมการละเมิดได้
  • ลบหรือปิดการเข้าถึงสำเนาอย่างรวดเร็วหลังรับรู้หรือได้รับการแจ้งให้ถอดออก
  • แต่งตั้งผู้แทนเพื่อรับการแจ้งและเผยแพร่รายละเอียด

มาตรา 322 คุ้มครองผู้ให้บริการที่ลบโดยสุจริตและแจ้งผู้ที่อัปโหลด หากผู้อัปโหลดส่งหนังสือแจ้งการคืนสภาพ ผู้ให้บริการแจ้งผู้ร้องเรียน เพื่อคงความคุ้มครอง ผู้ให้บริการต้องคืนสภาพภายใน 10 ถึง 14 วันทำการถัดมา เว้นแต่มีการดำเนินคดี

แยกกัน มาตรา 325 ให้ศาลสั่งผู้ให้บริการเชื่อมต่อเครือข่ายบล็อก "แหล่งออนไลน์ที่ละเมิดอย่างชัดแจ้ง" ได้ มุ่งเป้าไปที่ผู้ให้บริการที่ให้การเชื่อมต่อแก่ผู้ใช้

การถอดออกทำงานอย่างไรในญี่ปุ่น?

ผ่าน Act No. 137 of 2001 ซึ่งรู้จักจนถึงเดือนเมษายน 2025 ในชื่อ Provider Liability Limitation Act e-Gov แสดงฉบับปัจจุบันที่ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 17 กรกฎาคม 2026

  • มาตรา 3(1): ผู้ให้บริการรับผิดต่อผู้ถือสิทธิ์เฉพาะเมื่อการบล็อกเป็นไปได้ในทางเทคนิค และต้องรู้ถึงการละเมิด หรือรู้ถึงข้อมูลจนมีเหตุอันควรสงสัย
  • มาตรา 3(2): ผู้ให้บริการที่บล็อกไม่ต้องรับผิดต่อผู้ส่งเมื่อมีเหตุอันควรเชื่อว่าสิทธิ์ถูกละเมิด รวมถึงกรณีที่ผู้ส่งไม่คัดค้านภายในเจ็ดวันเมื่อถูกสอบถาม
  • มาตรา 5 และบทที่ 4: ผู้ถือสิทธิ์สามารถขอเปิดเผยข้อมูลระบุตัวตนของผู้ส่ง รวมถึงผ่านคำสั่งศาล

การเปลี่ยนแปลงในปี 2025 เพิ่มหน้าที่สำหรับแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่ได้รับการกำหนดในบทที่ 5 ใช้บังคับเฉพาะผู้ให้บริการที่กระทรวงกำหนด

ระบบทั้งสามมีอะไรเหมือนกัน?

แต่ละระบบคุ้มครองผู้ให้บริการโฮสต์ที่กระทำโดยสุจริต และไม่มีระบบใดทำให้ผู้ให้บริการต้องตัดสินเรื่องลิขสิทธิ์

ฮ่องกง (มาตรา 88B(5)) และสิงคโปร์ (มาตรา 320) ต่างระบุว่าผู้ให้บริการไม่มีหน้าที่เฝ้าติดตามบริการของตน ทั้งสองคุ้มครองผู้ให้บริการจากข้อเรียกร้องเมื่อลบเนื้อหาโดยสุจริตและปฏิบัติตามขั้นตอน ญี่ปุ่นได้ผลลัพธ์คล้ายกันผ่านการทดสอบความรู้ ในทั้งสามระบบ การแจ้งที่ถูกต้องจะโอนความเสี่ยงไปยังผู้ให้บริการโฮสต์ที่เพิกเฉยต่อการแจ้งนั้น

ผู้ให้บริการโฮสต์ในเอเชียบอกว่าจัดการข้อร้องเรียนเรื่องลิขสิทธิ์อย่างไร?

ส่วนใหญ่ปฏิบัติตาม ในการสำรวจของ Copperstrait ต่อผู้ให้บริการโฮสต์ 33 รายที่ขาย bare metal ในเอเชียเมื่อ 2 November 2026 มี 12 รายที่บอกว่าปฏิบัติตามการแจ้งและถอดออกแบบ DMCA 9 จัดการลิขสิทธิ์ตามกฎหมายท้องถิ่น และ 1 ส่งต่อการแจ้งให้ลูกค้า

1 บอกว่าเพิกเฉยต่อการแจ้ง DMCA และ 10 ระบุว่าไม่มีนโยบาย ข้อมูลเกี่ยวกับเมืองอยู่ใน ฮ่องกงในฐานะสถานที่โฮสต์ และ ญี่ปุ่นในฐานะสถานที่โฮสต์

อะไรไม่ได้รับอนุญาตบนเซิร์ฟเวอร์ Copperstrait?

ต้องห้าม: สแปมหรืออีเมลจำนวนมาก, phishing, malware หรือการควบคุม botnet, DDoS หรือการโจมตีอื่น ๆ, การสแกนหรือ brute-force ระบบที่คุณไม่ได้เป็นเจ้าของ, บริการ booter หรือ stresser, carding หรือการฉ้อโกง, เนื้อหาการล่วงละเมิดทางเพศต่อเด็ก, การขุด cryptocurrency, IPTV หรือการเผยแพร่ภาพยนตร์ ซีรีส์ เพลง เกม หรือซอฟต์แวร์ที่คุณไม่มีสิทธิ์ต่อสาธารณะ และบริการใด ๆ ต่อบุคคลหรือบริษัทที่อยู่ในรายการ sanctions

Copperstrait ดำเนินการโดย DomaineGoat LLC จดทะเบียนในปานามาและรับผิดชอบต่อกฎหมายปานามาเท่านั้น ดาต้าเซ็นเตอร์ในแต่ละเมืองผูกพันตามกฎหมายของประเทศที่ตั้งอยู่ วิธีการจัดการข้อร้องเรียนระบุไว้ใน นโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ และ ข้อกำหนด ราคาอยู่ที่ ค่าใช้จ่ายของเซิร์ฟเวอร์ Copperstrait

หน้านี้สรุปกฎหมายที่เผยแพร่และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย

การถอดเนื้อหาด้วยลิขสิทธิ์ในเอเชีย: คำถามที่พบบ่อย

DMCA ใช้บังคับในฮ่องกงหรือไม่?

ไม่ DMCA เป็นกฎหมายสหรัฐฯ ฮ่องกงใช้ Copyright Ordinance ของตน โดยมีกฎการแจ้งของตนเองตั้งแต่ 1 พฤษภาคม 2023 และสิงคโปร์ใช้ Copyright Act 2021 การแจ้งต้องตรงตามแบบท้องถิ่นจึงจะมีผลที่นั่น

ข้อร้องเรียนเรื่องลิขสิทธิ์ในฮ่องกงต้องมีอะไรบ้าง?

ตามมาตรา 88C: ชื่อผู้ร้องเรียนและที่อยู่ในฮ่องกงเพื่อการรับส่งเอกสาร งานและเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง ถ้อยแถลงโดยสุจริต และคำรับรองความถูกต้อง ต้องลงลายมือชื่อหรือรับรองความถูกต้องและส่งถึงผู้แทนของผู้ให้บริการโฮสต์

การคืนสภาพในสิงคโปร์ใช้เวลานานเท่าใด?

หลังจากหนังสือแจ้งการคืนสภาพที่ถูกต้อง ผู้ให้บริการแจ้งผู้ร้องเรียน และคืนสภาพภายใน 10 ถึง 14 วันทำการถัดมา เว้นแต่มีการดำเนินคดี (มาตรา 322)

ผู้ส่งในญี่ปุ่นมีเวลานานเท่าใดในการคัดค้านการถอดออก?

เจ็ดวัน ตามมาตรา 3(2) ผู้ให้บริการที่สอบถามผู้ส่งแล้วไม่ได้รับการคัดค้านภายในเจ็ดวัน ไม่ต้องรับผิดต่อผู้ส่งสำหรับการบล็อก

การส่งข้อร้องเรียนลิขสิทธิ์อันเป็นเท็จในฮ่องกงเป็นความผิดอาญาหรือไม่?

ใช่ มาตรา 88F ลงโทษถ้อยแถลงอันเป็นเท็จโดยรู้หรือโดยประมาทเลินเล่อในการแจ้งหรือหนังสือโต้แย้ง ด้วยการปรับระดับ 2 และจำคุกสองปี

สามเมือง กฎชุดเดียวจากเรา

Strait 16 ราคา $143.25/30 วัน ในฮ่องกง สิงคโปร์ หรือโตเกียว เติมเงินด้วยคริปโต ไม่ต้อง KYC

แหล่งที่มา (5)
  1. Cap. 528 Copyright Ordinance, sections 65A and 88A to 88J — Hong Kong e-Legislation, Department of Justice (read 2026-11-02)
  2. Copyright Act 2021, sections 313 to 326 — Singapore Statutes Online, Attorney-General's Chambers (read 2026-11-02)
  3. 特定電気通信による情報の流通によって発生する権利侵害等への対処に関する法律 (Act No. 137 of 2001) — e-Gov Japan, Digital Agency (read 2026-11-02)
  4. インターネット上の違法・有害情報に対する対応(情報流通プラットフォーム対処法) — Ministry of Internal Affairs and Communications (read 2026-11-02)
  5. Section 512 of Title 17: Resources on Online Service Provider Safe Harbors and Notice-and-Takedown System — U.S. Copyright Office (read 2026-11-02)

ฮ่องกง · สิงคโปร์ · โตเกียว ตั้งแต่ $143.25

เลือกพอร์ต