Como funcionam as remoções por direitos autorais para servidores em Hong Kong, Singapura e Japão?

O DMCA se aplica em Hong Kong, Singapura ou Japão?

Não. O DMCA é lei dos Estados Unidos: suas regras de notificação e remoção estão na seção 512 do Título 17 do Código dos EUA. Um servidor em Hong Kong está sujeito ao Copyright Ordinance (Cap. 528), cujo próprio sistema de notificação está em vigor desde 1 de maio de 2023. Singapura e Japão também aplicam seus próprios estatutos, conforme lido em 2 de novembro de 2026.

O US Copyright Office descreve a seção 512 como safe harbours para quatro tipos de provedores de serviços online. Uma notificação que a cita não tem status especial na Ásia. O que vale lá é uma notificação que atenda à forma do estatuto local.

Como funciona uma remoção em Hong Kong?

Por meio da Division IIIA do Copyright Ordinance, em vigor desde 1 de maio de 2023. Um provedor de serviços se livra de indenização se cumprir quatro condições na seção 88B:

• toma medidas razoáveis para limitar ou interromper a infração após uma notificação ou ciência;
• não recebe benefício financeiro diretamente atribuível à infração;
• acomoda medidas técnicas padrão;
• nomeia um agente para receber notificações, com detalhes de contato em seu site.

Pela seção 88C, a notificação deve ser por escrito e identificar a obra e o material. Ela precisa de uma declaração de boa-fé, um endereço para citação em Hong Kong e uma declaração de exatidão. Uma notificação que não atenda a esses pontos não tem efeito.

O host pode encaminhar a notificação, remover o material e avisar o cliente. O cliente pode responder com uma contra-notificação pela seção 88E. Para manter sua imunidade, o host então restaura dentro de um prazo razoável, a menos que seja informado de um processo judicial em Hong Kong.

Uma declaração falsa feita com conhecimento ou temeridade em qualquer uma das notificações é crime pela seção 88F: multa de nível 2 e dois anos de prisão.

Como funciona uma remoção em Singapura?

Por meio da Parte 6, Divisão 2 do Copyright Act 2021. Para material armazenado por indicação de um usuário, a seção 318 limita as reparações quando o provedor:

• não obtém benefício financeiro diretamente atribuível quando pode controlar a infração;
• remove ou desabilita a cópia com diligência após tomar conhecimento ou receber uma notificação de remoção;
• designa um representante para receber notificações e publica seus dados.

A seção 322 protege um provedor que remove de boa-fé e notifica quem fez o upload. Se quem fez o upload enviar uma notificação de restauração, o provedor avisa o reclamante. Para continuar protegido, ele restaura de 10 a 14 dias úteis depois, a menos que haja processo judicial.

Separadamente, a seção 325 permite que o tribunal ordene que provedores de conexão de rede bloqueiem um "flagrantly infringing online location". Ela é voltada aos provedores que transportam as conexões dos usuários.

Como funciona uma remoção no Japão?

Por meio da Lei nº 137 de 2001, conhecida até abril de 2025 como Provider Liability Limitation Act. O e-Gov lista sua versão atual em vigor a partir de 17 de julho de 2026.

• Artigo 3(1): um provedor é responsável perante o titular dos direitos apenas se o bloqueio era tecnicamente possível. Ele também precisa ter conhecimento da infração, ou conhecimento das informações com bons motivos para suspeitá-la.
• Artigo 3(2): um provedor que bloqueia não é responsável perante o remetente quando tinha bons motivos para acreditar que direitos foram infringidos. Também está coberto se o remetente, uma vez consultado, não objetou dentro de sete dias.
• Artigo 5 e Capítulo 4: o titular dos direitos pode pedir a divulgação das informações de identificação do remetente, inclusive por ordem judicial.

As mudanças de 2025 acrescentaram deveres para grandes plataformas designadas no Capítulo 5. Eles se aplicam apenas aos provedores que o ministério designar.

O que os três sistemas têm em comum?

Cada um protege um host que age de boa-fé, e nenhum faz dele um juiz do direito autoral.

Hong Kong (seção 88B(5)) e Singapura (seção 320) declaram que o provedor não tem dever de monitorar seu serviço. Ambos protegem um provedor de reclamações quando ele remove material de boa-fé e segue o procedimento. O Japão chega a um resultado semelhante por meio do seu teste de conhecimento. Nos três, uma notificação válida transfere o risco para um host que a ignora.

Como os hosts asiáticos dizem lidar com reclamações de direitos autorais?

Principalmente seguindo-as. Na pesquisa da Copperstrait com 33 hosts que vendem bare metal na Ásia na 2 November 2026, 12 dizem seguir a notificação e remoção no estilo DMCA. 9 tratam direitos autorais conforme a lei local e 1 encaminham notificações ao cliente.

1 diz que ignora notificações DMCA e 10 não declaram política. Fatos sobre as cidades estão em Hong Kong como local de hospedagem e Japão como local de hospedagem.

O que não é permitido em um servidor Copperstrait?

Proibido: spam ou e-mail em massa, phishing, malware ou controle de botnet, DDoS ou outros ataques, varredura ou força bruta em sistemas que não são seus, serviços de booter ou stresser, carding ou fraude, material de abuso sexual infantil, mineração de criptomoedas, IPTV ou distribuição pública de filmes, séries, músicas, jogos ou softwares sobre os quais você não detém direitos, e qualquer serviço a pessoas ou empresas sancionadas.

A Copperstrait é operada pela DomaineGoat LLC, constituída no Panamá e sujeita apenas à lei panamenha. O datacenter de cada cidade está sujeito à lei do lugar onde fica. Como as reclamações são tratadas está descrito na política de uso aceitável e nos termos. Os preços estão em quanto custa um servidor Copperstrait.

Esta página resume a lei publicada e não é aconselhamento jurídico.