हांगकांग का राष्ट्रीय सुरक्षा कानून हांगकांग में होस्ट की गई वेबसाइटों को कैसे प्रभावित करता है?

अनुच्छेद 43 पुलिस को क्या करने की अनुमति देता है?

यह राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों के लिए सात उपाय गिनाता है, गंभीर अपराध के सामान्य अधिकारों के अतिरिक्त। एक सर्वर के लिए चार मायने रखते हैं:

• (1) ऐसे परिसर और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की तलाशी जिनमें सबूत हो सकते हैं;
• (4) किसी जानकारी प्रकाशित करने वाले व्यक्ति या संबंधित service provider से उसे हटाने या सहायता देने की मांग;
• (6) Chief Executive की स्वीकृति से संचार की अवरोधन और गुप्त निगरानी;
• (7) प्रासंगिक जानकारी रखने वाले लोगों से सवालों के जवाब देने और सामग्री सौंपने की मांग।

अनुच्छेद 43 Chief Executive को राष्ट्रीय सुरक्षा समिति के साथ implementation rules बनाने की भी अनुमति देता है। वे नियम 7 जुलाई 2020 को प्रभावी हुए। वे हर उपाय के लिए प्रक्रियाएं, अपराध और दंड तय करते हैं।

अनुसूची 4 के तहत "hosting service provider" क्या है?

वह व्यक्ति जो किसी इलेक्ट्रॉनिक platform पर पोस्ट की गई संचित सामग्री को होस्ट करता है, जहां उस platform के लिए कोई intermediary service मौजूद हो। अनुसूची 4 उस होस्टिंग को hosting service मानती है, और उसके आपूर्तिकर्ता को hosting service provider।

धारा 5(2) उस "disabling action" को परिभाषित करती है जो होस्ट को करने के लिए कहा जा सकता है:

• संदेश को platform से हटाना;
• संदेश तक पहुंच को सीमित या बंद करना;
• platform के किसी हिस्से या पूरे platform के लिए hosting service बंद करना;
• platform के किसी हिस्से या पूरे platform तक पहुंच को सीमित या बंद करना।

समर्पित-सर्वर किराये में, ग्राहक आमतौर पर platform चलाता है और मशीन किराए पर देने वाली कंपनी होस्टिंग देती है। अनुसूची 4 के तहत, disabling action का मतलब सिर्फ एक पेज नहीं, बल्कि पूरा platform ऑफलाइन करना हो सकता है।

होस्ट तक हटाने की मांग कैसे पहुंचती है?

लिखित रूप में, किसी नामित अधिकारी से। Commissioner of Police को पहले इस बात के उचित आधार चाहिए कि प्रकाशित संदेश राष्ट्रीय सुरक्षा अपराध होने या उसे कराने की संभावना रखता है। Secretary for Security को मंजूरी देनी होती है।

एक प्रकाशित उदाहरण इसका स्वरूप दिखाता है। 3 सितंबर 2024 को हांगकांग Police Force ने एक अमेरिकी कंपनी Automattic Inc. को अनुसूची 4 की धारा 7(4)(b) के तहत नोटिस भेजा। इसमें 48 घंटे के भीतर एक वेबसाइट पर disabling action की मांग की गई। इसमें धारा 12(1) का हवाला दिया गया: पालन न करने पर HK$100,000 का जुर्माना और छह महीने की कैद।

नोटिस में कानून के अनुच्छेद 63(3) का भी हवाला था। इसमें कंपनी से नोटिस की विषय-वस्तु का खुलासा न करने को कहा गया, जबकि उसे यह बताने की अनुमति दी गई कि उसने पालन किया है।

23 मार्च 2026 को क्या बदला?

2026 Amendment Rules (L.N. 27 of 2026) राजपत्र में प्रकाशित हुए और उसी दिन प्रभावी हुए। दो बदलाव होस्ट तक पहुंचते हैं।

• अनुसूची 4: अब Commissioner संदेश को ही निर्दिष्ट करता है। कोई अधिकारी उस संदेश पर वहां कार्रवाई कर सकता है जहां भी वह दोबारा प्रकट हो, चाहे वह किसी दूसरे publisher द्वारा या किसी दूसरे platform पर पोस्ट किया गया हो।
• अनुसूची 1: जब पुलिस जब्त किए गए इलेक्ट्रॉनिक उपकरण की तलाशी लेती है, तो वह किसी "specified person" से पासवर्ड या decryption विधि देने की मांग कर सकती है। इसमें वह कोई भी शामिल है जिसके बारे में माना जाता है कि वह उपकरण को नियंत्रित करता है या पासवर्ड जानता है।

बिना उचित कारण decryption की मांग मानने से इनकार पर HK$100,000 तक और एक साल तक की सज़ा हो सकती है। झूठी या भ्रामक जानकारी देने पर HK$500,000 तक और तीन साल तक की सज़ा हो सकती है। Legislative Council के पेपर में कहा गया है कि अनुसूची 4 में service providers के लिए पहले से ही ऐसा ही एक अपराध था।

क्या पुलिस होस्ट से ग्राहक डेटा या decryption सहायता पा सकती है?

हां, एक अदालती कदम के ज़रिए। Government के 2020 के सारांश के अनुसार, अधिकारी मजिस्ट्रेट से वारंट के लिए आवेदन कर सकते हैं। इसके बाद यह पुलिस को अधिकृत करता है कि वह service provider से identification record या decryption सहायता देने की मांग करे।

अनुच्छेद 43(7) एक अलग रास्ता जोड़ता है: आवेदन पर, कोई अदालत किसी व्यक्ति को सवालों के जवाब देने या सामग्री पेश करने का आदेश दे सकती है। हांगकांग का व्यक्तिगत डेटा कानून यहां खुलासे को नहीं रोकता। PDPO की धारा 58 अपराध का पता लगाने के लिए डेटा के उपयोग को use-limitation सिद्धांत से छूट देती है, जब उसे लागू करना उस उद्देश्य को नुकसान पहुंचाए।

होस्ट जो सौंपता है, वह वही होता है जो उसके पास है। हम कोई logs नहीं रखते: connections या traffic का कोई रिकॉर्ड नहीं और किसी visitor या customer का कोई IP address नहीं, न website पर, न dashboard में, न किसी server पर।

क्या कानून हांगकांग के बाहर होस्ट की गई वेबसाइटों तक पहुंचता है?

पाठ व्यापक पहुंच का दावा करता है। अनुच्छेद 38 कानून को उन लोगों द्वारा हांगकांग के बाहर किए गए अपराधों पर लागू करता है जो स्थायी निवासी नहीं हैं। ऊपर दिया गया 2024 का नोटिस हांगकांग के बाहर की एक कंपनी को संबोधित था।

विदेश में किसी मांग को लागू करना एक अलग मामला है, जो उस कानून से तय होता है जहां होस्ट स्थित है। यह पेज उसका आकलन नहीं करता।

हांगकांग के भीतर के सर्वर के लिए ऐसा कोई सवाल नहीं है। datacenter और उसका नेटवर्क हांगकांग के कानून के अधीन हैं। यह भी देखें क्या हांगकांग अभी भी सर्वर होस्ट करने के लिए अच्छी जगह है?

हांगकांग में Copperstrait सर्वर के लिए इसका क्या मतलब है?

Copperstrait को DomaineGoat LLC चलाती है, जो Panama में incorporated है और केवल Panamanian कानून के प्रति जवाबदेह है। हर शहर का datacenter उस स्थान के कानून से बंधा है जहाँ वह स्थित है। datacenter या उसके network provider को संबोधित कोई मांग Copperstrait से गुज़रे बिना आपके सर्वर को प्रभावित कर सकती है।

2 November 2026 को Copperstrait के एशिया में bare metal बेचने वाले 33 होस्ट के सर्वेक्षण में, 20 हांगकांग में, 26 सिंगापुर में और 22 जापान में बेचते हैं। Copperstrait तीनों शहरों में एक ही दाम लेता है, इसलिए दूसरी कानूनी व्यवस्था चुनने पर कोई अतिरिक्त खर्च नहीं। होस्टिंग के लिए हांगकांग या सिंगापुर पर तुलना करें।

मुख्य भूमि निकायों की सीधी कार्रवाई क्या चीनी अधिकारी हांगकांग के सर्वर तक पहुंच सकते हैं पर शामिल है। योजनाएं Copperstrait सर्वर की लागत कितनी होती है पर हैं।

यह पेज प्रकाशित कानून का सार है और कानूनी सलाह नहीं है।